艾美獎選擇單調

五個系列的傑出有限或選集系列 - 多佩西克，，，，發明安娜，，，，Pam＆Tommy，，，，輟學， 和白蓮花- 在相關類別中占主導地位，以至於幾乎沒有其他任何東西。照片：Mario Perez/HBO

本文在一個很棒的故事，，，，紐約閱讀推薦新聞通訊。在這裡註冊每晚得到它。

每年都有更多電視，每年艾美獎都頑固地堅持同一舊系列。曾經像你這樣的艾美獎真的像你一樣，這就是為什麼系列喜歡權力遊戲，，，，veep， 和現代家庭在他們的奔跑中獲得瞭如此多的勝利，以及為什麼喜歡的系列奇妙的Maisel夫人，，，，奧扎克， 和演替現在是如此占主導地位。有限或選集系列類別應該是不同的：艾美獎的機會是通過提名來改變其模式的機會，即從類別的定義上講，不應該年復一年地重複。然而，儘管有明確的包容性標準，但有限或選集系列類別都模仿了艾米斯永遠富有製作的狹窄。

這不是一個新現象。作為Vulture的Jen Chaney去年指出，電視學院的“大的愚蠢的”類別的資格準則意味著沒有足夠的位置來識別所有在這個持續不斷的名稱中競爭的節目。但今年的提名強調了一個相關的問題，在所有主要類別中都越來越普遍，但尤其是在有限或選集系列類別中累積的，該類別可能並且應該抵消艾美獎的重複習慣：trick繞的弱點。

多佩西克，，，， 發明安娜，，，，Pam＆Tommy，，，，輟學， 和白蓮花- 五個系列的傑出有限限度或選集系列，巧合的是為有限或選集系列或電影而出色的演員表，主導著相關的表演，導演和寫作類別，以至於幾乎沒有其他任何東西的餘地。從字面上看：在傑出的支持演員中，三個提名人來自白蓮花，三個多佩西克，一個來自Pam＆Tommy;在出色的女配角中，五名提名人來自白蓮花另外兩個來自多佩西克。多佩西克，，，，輟學， 和白蓮花在有限或選集系列或電影的傑出導演中佔據了七個景點中的四個，以及傑出寫作的七個景點中的三個多佩西克，，，，Pam＆Tommy， 和白蓮花在出色的單機攝影圖片編輯中佔據了六個景點中的五個。

Hulu一定很高興多佩西克，，，，Pam＆Tommy， 和輟學正在清理，但只有其中一個是好的，而且奇怪的是，當阿曼達·塞弗里德（Amanda Seyfried）正確地獲得了有限或選集系列或電影點頭的出色女演員，但納文·安德魯斯- 陽光明媚的巴爾瓦尼（Balwani）的刻畫是該系列《威脅和偏執狂的氣氛》不可或缺的一部分 - 無法在有限或選集系列或電影中脫穎而出。公平地說，該類別可能是最多樣化的，對Colin Firth的點頭樓梯，安德魯·加菲爾德（Andrew Garfield）在天堂的旗幟下，奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac）婚姻的場景和Himesh Patel站十一，與期望的傢伙邁克爾·基頓（Michael Keaton）多佩西克和塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）Pam＆Tommy。但是，這一類別的令人欽佩的多樣性只是突出了本來可以提名大獎的所有其他好系列，並取代了令人震驚的不良想法發明安娜，或救贖困惑 Pam＆Tommy，或多佩西克以及我們的劇烈情感。

為什麼不在天堂的旗幟下，巧妙地發明了真正的偵探 - 喜歡喬恩·克拉科爾（Jon Krakauer）的非小說類書籍的框架，並使其成為不思想宗教服從和的危險獨特的美國 - 男性自戀？加菲爾德的提名至少應該加入Wyatt Russell的支持者點頭誰在電視上表現最恐怖。為什麼不站十一，它為有限或選集系列或電影獲得了傑出攝影的提名1883年和月亮騎士）以及有限或選集系列，電影或特殊的音樂（原始戲劇分數）的傑出音樂作品，實際上考慮了我們過去兩年來我們所處的大流行時代，並發現了一些深刻的話要說嗎？為什麼不氣顏色，這對有限或選集系列或電影的傑出攝影作品表示了點頭，但絕對應該因其荒謬的深度合奏而獲得某種認可，從朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts無情的G.戈登·利迪（G . Gordon Liddy）？艾美獎為什麼羅伯茨（Roberts）在薩姆·埃斯梅爾（Sam Esmail歸鄉和氣顏色？說到埃斯梅爾（Esmail）製作的項目，艾美（Emmy Rossum）在安吉爾比任何一個加納發明安娜或莎拉·鮑爾森（Sarah Paulson）彈each：美國犯罪故事，但是由於艾美獎從未找到提名羅蘇姆的方法，因此她帶領加拉格爾一家人不要臉，我想他們現在不會開始。

喜歡安吉爾，今年有一系列應得的有限系列完全被拒之門外 - 與朋友對話，，，，午夜彌撒， 和要約，總體上並不是驚人，但馬修·古德（Matthew Goode）統治了這一點 - 但最令人沮喪的是我們擁有這個城市，，，，喬治·佩萊卡諾斯（George Pelecanos）和大衛·西蒙（David Simon）的改編賈斯汀·芬頓（Justin Fenton）的同名書，調查了巴爾的摩的槍支痕量特遣隊的廣泛腐敗。關於這個系列的幾乎所有內容都是無可挑剔的，尤其是喬恩·伯恩塔爾（Jon Bernthal）的領先表現作為Mercurial中士韋恩·詹金斯（Wayne Jenkins），傑米·赫克托（Jamie Hector）作為偵探肖恩·蘇特（Sean Suiter）的矛盾轉變為肖特·蘇特（Sean Suiter），精確編輯的時間表將GTTF的行為與FBI託管中的採訪並列。令人沮喪20年後電線 在整個比賽中，只獲得了兩個艾美獎提名我們擁有這個城市待遇甚至更糟。

問題的一部分是Chaney指出去年：與傑出的喜劇系列和傑出的戲劇系列類別（每個都有八個老虎機）不同，傑出的有限或選集系列只有五個，顯然需要擴大。如果只有五個系列可以提升為“最佳”名稱，那麼某些程序，即使在技術領域獲得提名，也不會使最終削減和其他看起來像泡沫的計劃（例如我們擁有這個城市）根本不考慮。但是，我將走得更遠，並提出另一個建議，以應對某些系列的爬行問題，以占主導地位的表演類別，然後似乎是自動提名的：只允許每個系列的提名與其相關類別中的每個系列提名，我的意思是，對於有限的，戲劇和喜劇系列而言，這是一系列的。

儘管今年的雙重點頭僅在建築物中謀殺史蒂夫·馬丁（Steve Martin）和馬丁·肖特（Martin Short）演替的布萊恩·考克斯（Brian Cox）和傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）暗示那裡侵占了寬鬆。讓我們在芽中也將其固定在其他地方。每個系列賽只有一個支持演員和一位輔助女演員，因此合奏最終不會占主導地位。每個系列只有一篇文字和一項指導點頭，因此選民被迫考慮更多選擇。

這是否會導致演員和工作人員之間更多的競爭？可能會。但是向雅培小學凝視著泰德·拉索（Ted Lasso），從長遠來看，我認為，一個提名的每個類別限制也可以擴大艾美獎的系列最終提名，授予和打破重複的循環。當電視學院主席兼首席執行官弗蘭克·舍爾馬（Frank Scherma）在艾美獎公告今天早上，“生產處於歷史性高”和“我們都在觀看的節目的質量也處於歷史最高水平”，但是“現在製作的令人難以置信的電視中只有一小部分。”提名人。如果可以更改，以便更準確地反映Scherma本人所說的“多種選擇”，那麼該做到了。已經打破單調。